使用yield return的IEnumerable和Recursion-Java 学习之路

279

我有一个 IEnumerable<T> 方法，我用它来在WebForms页面中找到控件 .

该方法是递归的，当 yield return 返回递归调用的值时，我遇到一些问题，返回我想要的类型 .

我的代码如下：

public static IEnumerable<Control> 
                               GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
    {
        foreach(Control c in control.Controls)
        {
            if (c is T)
            {
                yield return c;
            }

            if(c.Controls.Count > 0)
            {
                yield return c.GetDeepControlsByType<T>();
            }
        }
    }

这当前抛出"Cannot convert expression type"错误 . 但是，如果此方法返回类型 IEnumerable<Object> ，则代码将构建，但输出中将返回错误的类型 .

有没有办法使用 yield return 同时也使用递归？

8 回答

92
在返回 IEnumerable<T> 的方法内， yield return 必须返回 T ，而不是 IEnumerable<T> .

更换
```
yield return c.GetDeepControlsByType<T>();
```
有：
```
foreach (var x in c.GetDeepControlsByType<T>())
{
  yield return x;
}
```
回复于 2024-06-02T13:13:44+08:00
19
您需要生成递归调用产生的每个项目：
```
public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
    foreach(Control c in control.Controls)
    {
        if (c is T)
        {
            yield return c;
        }

        if(c.Controls.Count > 0)
        {
            foreach (Control control in c.GetDeepControlsByType<T>())
            {
                yield return control;
            }
        }
    }
}
```
请注意，'s a cost to recursing in this way - you'll最终会创建大量迭代器，如果您有一个非常深的控制树，这可能会产生性能问题 . 如果你想避免这种情况，你基本上需要在方法中自己进行递归，以确保只创建了一个迭代器（状态机） . 有关更多详细信息和示例实现，请参阅this question - 但这显然也增加了一定的复杂性 .
回复于 2024-06-02T13:13:44+08:00

正如Jon Skeet和Panic上校在他们的回答中指出的那样，如果树很深，在递归方法中使用_1858409可能会导致性能问题 .

这是一个通用的非递归扩展方法，它执行一系列树的深度优先遍历：

public static IEnumerable<TSource> RecursiveSelect<TSource>(
    this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, IEnumerable<TSource>> childSelector)
{
    var stack = new Stack<IEnumerator<TSource>>();
    var enumerator = source.GetEnumerator();

    try
    {
        while (true)
        {
            if (enumerator.MoveNext())
            {
                TSource element = enumerator.Current;
                yield return element;

                stack.Push(enumerator);
                enumerator = childSelector(element).GetEnumerator();
            }
            else if (stack.Count > 0)
            {
                enumerator.Dispose();
                enumerator = stack.Pop();
            }
            else
            {
                yield break;
            }
        }
    }
    finally
    {
        enumerator.Dispose();

        while (stack.Count > 0) // Clean up in case of an exception.
        {
            enumerator = stack.Pop();
            enumerator.Dispose();
        }
    }
}

与Eric Lippert's solution不同，RecursiveSelect直接与枚举器一起工作，因此它不需要调用Reverse（它将整个序列缓存在内存中） .

使用RecursiveSelect，可以简单地重写OP的原始方法，如下所示：

public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
    return control.Controls.RecursiveSelect(c => c.Controls).Where(c => c is T);
}

回复于 2024-06-02T13:13:44+08:00

其他人为您提供了正确的答案，但我不认为您的案件会从屈服中受益 .

这是一个实现同样而不屈服的片段 .

public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
   return control.Controls
                 .Where(c => c is T)
                 .Concat(control.Controls
                                .SelectMany(c =>c.GetDeepControlsByType<T>()));
}

回复于 2024-06-02T13:13:44+08:00

459

您需要在第二个 yield return 中返回枚举器中的项目，而不是枚举器本身 .

public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
    foreach (Control c in control.Controls)
    {
        if (c is T)
        {
            yield return c;
        }

        if (c.Controls.Count > 0)
        {
            foreach (Control ctrl in c.GetDeepControlsByType<T>())
            {
                yield return ctrl;
            }
        }
    }
}

回复于 2024-06-02T13:13:44+08:00

我认为你必须返回枚举中的每个控件 .

public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
    {
        foreach (Control c in control.Controls)
        {
            if (c is T)
            {
                yield return c;
            }

            if (c.Controls.Count > 0)
            {
                foreach (Control childControl in c.GetDeepControlsByType<T>())
                {
                    yield return childControl;
                }
            }
        }
    }

回复于 2024-06-02T13:13:44+08:00

0
Seredynski's syntax是正确的，但是你应该小心避免在递归函数中使用 yield return ，因为它是内存使用的灾难 . 请参阅https://stackoverflow.com/a/3970171/284795它随着深度爆炸性地扩展（类似的功能在我的应用中使用了10％的内存） .

一个简单的解决方案是使用一个列表并将其传递给递归https://codereview.stackexchange.com/a/5651/754
```
/// <summary>
/// Append the descendents of tree to the given list.
/// </summary>
private void AppendDescendents(Tree tree, List<Tree> descendents)
{
    foreach (var child in tree.Children)
    {
        descendents.Add(child);
        AppendDescendents(child, descendents);
    }
}
```
或者你可以使用堆栈和while循环来消除递归调用https://codereview.stackexchange.com/a/5661/754
回复于 2024-06-02T13:13:44+08:00

虽然有很多好的答案，但我仍然会补充说可以使用LINQ方法来完成同样的事情 .

例如，OP的原始代码可以重写为：

public static IEnumerable<Control> 
                           GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
   return control.Controls.OfType<T>()
          .Union(control.Controls.SelectMany(c => c.GetDeepControlsByType<T>()));        
}

回复于 2024-06-02T13:13:44+08:00

使用yield return的IEnumerable和Recursion

8 回答

相关问题